Опасно ли гадание

Поводом для открытия этой дискусси послужило это письмо:

Если гостевая книга не работает, пишите свое мнение webmaster@taro.ru. Мы обязательно разместим его в общей дискуссии.

05.06.2001, 20:40:29
Kassandra[asia_z@rambler.ru]
В книге 'Nya Spaboken' сказано: "Гадание достойно наблюдений филосовского ума, и, как продукт общения с природой, гадание имеет свои законы, так бесцеремонно фальсифицируемые гадалками нашего сребролюбивого века".
я считаю, что и всех тайн природы гадание вообще, а на картах в особенности, чуть ли не наиболее непонятно человеческому уму. Как могут карты предсказывать будущее, почему по ним ним можно видеть прошедшее, и, главное, каким образомони заглядывают в душу людей и угадывают их самые затаенные мысли и чувства, как присутствующих, так и людей, находящихся за тридевять земель (а что карты действительно и главным образом видят состояние и чувства человеческой души, в этом решительно легко убедиться), почему для карт не существует ни пространства, ни времени, почему, гадая о далеком друге, вы так ясно видите, что у него на душе? Все эти вопросы не имеющие ответа, если не объяснить их предначертанность судеб и близость нашей бессмертной души к душам вообще, а источнику своего существования, мировым силам, в особенности.
Гадание противно человеческой логике, гадание преследуется кажется с тех самых пор, как вечно тоскующее и вечно болящее человечество узнало его и стало искать в нем утешение от своих скорбей; верить гаданиям считаеться суеверным, глупым и даже позорным, умные родители ревниво отгоняют от всякие суеверные воззрения от колыбели своего ребенка, а между тем, кто, заглянув хоть раз в тайну гаданий и предсказаний, не вынес из него маленькую потребность заглянуть ещё раз, какие умы ни оказывались побежденными или, иначе говоря, убежденными в том, что они видели "странные совпадения обстоятельств", кто решалсяопрвергать действительные чудесаисторических предсказаний, вроде тех, которым так поддавался мощный и свободный ум Наполеона??
Вместо того, чтобы внушать непосвященным недоверие к гаданию, лучше сказать им: не верьте гадалкам, которым вы платите за то, чтобы они говорили вам! Не имея ни досуга, ни достаточной любознательности, ни энергии, чтобы посвятить себя искусству гадания, они тешат вас своими догадками, которые, правда, иногда случайно совпадают с действительной жизнью; ищите бескорыстных гадалок и ищите их в семьях.
А если честно, то учитесь гадать сами! Удачи
Ответ:

30.05.2001, 13:10:41
Виктор[BEKTOP-E@MAIL.RU]
Мне так кажется, во что веришь, то и реально. Всю неосознанную жизнь тебе набожные родители впаривают, что это большой грех - гадать, предсказывать жизнь. Если ты подрос(ла) и остался(лась) предана своим идеалам, заложенным с детства, то конечно и нечего соваться в гадание. Оно все равно ничего не даст, если в него не верить, а только принесёт головную боль, а следовательно и различные болячки (т.к. всё время тебя будит преследовать мысль о том, что ты согрешил(ла) и боженька меня покарает). Это дурацкий стереотип, мы не должны жить по этим законам. Человек волен делать, то, что ему угодно (в пределах разумного), в том числе и постигать этот ещё совсем неведомый ему мир и общаться в высшими силами. Может просто кто-то не хочет, чтобы мы познавали эту жизнь и этот мир, а оставались бы такими же "тараканами"...
Ответ:

23.04.2001, 11:52:10
Алексей[alex_lobanov@mail.ru]
Уважаемый Виллем! Многомудрый эниолог скорее всего заблуждается. Заболевания у тарологов не выходят за грань человеческих, и аналогичны заболеваниям у научных работников. А бесплодие и т.п. гораздо чаще зависят от образа жизни в быту, нежели от профессиональных занятий. Хотя у эниологов все может быть совсем по другому. С уважением,Эл Лобанов

23.04.2001, 04:32:39
Master[fmasters@infonet.nnov.ru]
Насчет "не суди - да не сидим будешь" - вс е это неправильно. Судить - не значит осуждать. Судить - значит разобраться.
Одно гадание действительно может испортить жизнь - но не фактом гадания, а его психологическими последствиями. Пo-этому гадать следует людям, прошедшим специальное обучение. Обычные люди могут столько дров наломать (и себе и другим) - что расхлебывать потом придется многим психологам, астрологам и тарологам.

30.03.2001, 09:23:15
Белка Рататоск[ils_taro@mail.ru]
Мне кажется, что все не так однозначно. Гадание само по себе не приводит к таким страшным результатам. Другое дело, что человек предсказывающий несет ответственность за свои предсказания и не должен использовать свой талант во зло, в корыстных целях. Если он занимается предсказаниями пытаясь нажиться или обрести власть над другими, то он может быть "наказан" болезнями. Но такое наказание он получит и если будет добиваться подобных целей с помощью других средств.
Тот человек, которому погадали тоже ответственнен. Если при гадании он перекладывает ответственность за свои решения, свою судьбу на гадателя или на Высшие силы, то вряд ли это улучшит ситуацию.

25.03.2001, 23:16:25
Виктория Комарова[isset@online.ru]
Удивительно, какое огромное значение придается гаданию! Верить или не верить - это ваш выбор, но я почему-то слышу рассуждения о бедах и болезнях, которые должны посыпаться на голову несчастного Предсказателя, а заодно и на того, кто был Вопрошающим. Давайте попробуем разобраться. Представим себе человека, который решил поменять старую работу. Перед тем как окончательно принять решение он логически высчитывает выгодность этой перемены, учитывает разницу в зарплате, графике работы и т.д. Интуитивно пытается «почувствовать» сложатся ли отношения с новым руководством и коллективом. Он гадает? Пока нет, так что можем быть за него спокойны. Теперь, у нашего героя есть близкий друг, с которым он иногда советуется. Друг, основываясь на своем опыте и опыте других, проговаривает плюсы и минусы нового места работы, Наш герой слушает и сравнивает свое мнение на этот счет и другое мнение. Друг ему погадал? Нет, так что все идет естественным путем, не правда ли? Друг посоветовал сменить работу. Если он ошибается, то вредит этим своему здоровью? Вряд ли, не правда ли. Наш герой воспользовался его советом. Ему пойдет это на пользу? Время покажет. Все просто. Если Друг не дурак (а у дураков советов не спрашивают, или, если и спрашивают, то им обычно не следуют), то совет дал дельный. Теперь другая ситуация. Представим себе, что наш герой отправился за советом к предсказателю. Предсказатель, основываясь на своем опыте чтения карт, рун, астрологических таблиц и т.д. дал ему рекомендацию, проговорив все плюсы и минусы нового места работы (да, да, предсказатели не просто коротко отвечает «делай» или «не делай»). Наш герой сравнил то, что сказал предсказатель, со своим мнением на сей счет, выслушал все плюсы и минусы, решил для себя, что он думает по этому поводу. Возможно, услышал что-то новое. Не надо иллюзий, любой человек решает, верить ему или не верить, основываясь на своих мыслях, которые возникают в процессе предсказания. Никто не верит слепо в гадания и, если у нашего героя есть уже опыт, подсказывающий, что предсказатель говорит правду, то и это не сделает его слепым. Чем первая история отличается от второй? Только участием Высших сил, которые позволяют предсказателю «читать» информацию. Какие же это силы? Многие думают, что это срабатывает сильно развитая интуиция предсказателя. Многие считают, что это подсознание клиента и предсказателя обмениваются невидимыми энергиями. Философские школы рассказывают об информационном канале, к которому подключается подсознание предсказателя. Видимо ухудшение здоровья наступает именно из-за Высших сил… А где та грань, которая отделяет интуицию от информационного канала? Может быть, и развитая интуиция приводит к ухудшению здоровья? Вроде бы нет, даже можно сказать наоборот позволяет не принимать неверных решений. Может здесь дело в том, что нельзя давать советы другим людям? Хорошо, еще один пример. Я решила посоветовать моей подруге не делать аборт. Она не послушалась моего совета и теперь у нее стоит вопрос бесплодия. Кто виноват? Тот, кто дал совет или тот, кто его не послушал? А если она послушала меня и теперь у нее растет ребенок с плохой генетикой из-за папаши алкоголика. Кто теперь виноват? Поверьте мне, здесь нет правых и виноватых. Взаимодействуя с другими людьми, мы, так или иначе, обмениваемся энергией. Причем, самое интересное, есть как плотные виды взаимодействий: действие и слово, так и тонкие – мысль. Совершил неверное действие, сказал не правильное слово, плохо подумал – получи отдачу в виде негативной энергии. Но, как нельзя научится плавать, не вступив в воду, так и невозможно научится правильному взаимодействию с другими людьми без практики. А эта «отдача» негативной энергии, это наказание? Вам в школе ставили двойки для того, что бы наказать? Нет, для того, что бы вы получили опыт: не сделал уроки – получил двойку, и сделали из этого соответствующие выводы. А предсказатель… Действительно, на нем лежит определенная ответственность – он взял на себя задачу помогать людям принимать правильные решения, но разве не та же ответственность лежит на матери, которая помогает ребенку стать взрослее. Разве не та же ответственность лежит на ваших друзьях, к которым вы обращаетесь за советом? От ответственности никто не свободен, поверьте мне. Для того, что бы это услышать не надо даже к гадалкам ходить, не правда ли… И потом, сколько можно рассуждать как пещерные люди! Староверы, например, считают смертным грехом слушанье радио или просмотр телепередач. А интернет и вовсе орудие лукавого. Сколько можно боятся того, что невозможно потрогать руками. Радиоволны тоже нельзя потрогать. Они опасны? А магнитное поле земли опасно? Мир устроен гораздо сложнее, но в то же время гораздо гармоничнее, чем кажется среднему обывателю. Костры инквизиции уже давно отгорели свое, а мы все боимся травников, повивальных бабок и прочих «ведьм». Одумайтесь!

12.03.2001, 03:06:08
Александр Суворов[alexander@mail.ru]
Что касается закона, который напомнил автор письма, то ему бы самому о нём первому помнить: ведь гадание и гадалок процитированная им книжка безоговорочно осудила. С чего они все эти страсти-мордасти взяли? Стиатистика? Откуда она взялась? Тут, думаю, не само по себе гадание виновато, а отношение к нему. Тут такая же ситуация, как с психологическими тестами (тоже род гадания, только наукообразный): принимаешь всерьёз - и внушаешь себе всякие ужасы, свято веришь в свою слабость, неуравновешенность... А если относишься просто как к поводу о себе задуматься, оставляя за собой последнее слово, последний суд о самом себе - сохраняя тем самым самостоятельность позиции - всё будет нормально. Страшно не гадание само по себе, а излишняя доверчивость к нему, внушаемость. Но ведь если уверен, что пьёшь яд, и водой отравиться можно (об этом в народных сказках даже есть). И современная медицина этого не оспаривает. Ты мне привела очень короткий отрывок, и, может быть, поэтому он производит впечатление полной бездоказательности. С таким же успехом я могу заявить, что единственный помидор или огурец в двадцать четыре часа или быстрее вызовет какую-нибудь скоротечную бяку. С летальным исходом. А напоминание про библейский закон просто возмутительно. На вас наезжают, вас уже приговорили, осудили, а вы не смейте защищаться! А какого тогда комментария ждут? Дескать, вас обвиняют в убийстве - прокомментируйте обвинение, но не смейте его опровергать! У меня сильное желание просто в морду дать этому подонку, который подобных комментариев просит. Других комментариев он не заслуживает.

Начальная страница Круглостоловая
Hosted by uCoz